Авторская декларация о защите авторских смыслов

Преамбула

В свете стремительного развития искусственного интеллекта и его способности генерировать интерпретации смыслов человека в виде текстов, образов и идей, действительно возникает сложная правовая дилемма: кто является автором — человек, инициировавший процесс, или компания, владеющая алгоритмом?

⚖️ Правовая перспектива: кому принадлежит авторское право?

Автором считается человек. В большинстве юрисдикций, включая США, ЕС и Россию, авторское право предоставляется только физическим лицам.

Произведения, созданные исключительно машиной, НЕ подлежат защите авторским правом как оригинальные творения, потому что в своём "творчестве", они используют зафиксированные в информационном поле сети интернет готовые интерпретации смыслов человека.

Искусственный интеллект — НЕ субъект права. Искусственный интеллект НЕ может быть признан автором, поскольку НЕ обладает сознанием, намерением или творческой волей, но самое главное, он НЕ является и НЕ может быть чисто технически генератором смыслов, которые он обязан только интерпретировать. Это означает, что даже если алгоритм "сам" сгенерировал интерпретацию, он НЕ может быть юридически признан её автором, поскольку в выражении "алгоритм "сам" сгенерировал интерпретацию" отсутствует одно слово-"смысла". Без слова "смыла" интерпретация является просто словом или не завершённой фразой. Просто слово НЕ может претендовать на то, что бы быть субъектом авторского права.

Такая недосказанность или намеренное косноязычие, являются главными инструментами, позволяющими западной цивилизации достигать свои цели любой ценой, оправдывать любую агрессию и преступления со своей стороны по отношению к другим, манипулируя понятиями добра и зла в свою пользу. В такой ситуации не стоит питать иллюзий по поводу недалёкого возможного будущего трансформации международного законодательства в области регулирования развития искусственного интеллекта в пользу его владельцев. Это является ещё одним поводом для прогрессивных сил человечества начать осуществлять международный контроль за развитием искусственного интеллекта уже сейчас, путём реализации инициативы создания международного суда по развитию искусственного интеллекта.

Право может принадлежать только человеку-оператору. Если вы задали искусственному интеллекту конкретный запрос, отредактировали результат, вложили творческое намерение — вы можете претендовать на авторство. Искусственный интеллект в этом случае рассматривается как инструмент, аналогичный кисти художника или фотоаппарату.

Компании могут пытаться претендовать на смежные права. Некоторые разработчики искусственного интеллекта могут попытаться заявить, что интерпретация — производное от их алгоритма, и, следовательно, они имеют права на неё.

Однако, это крайне спорно и пока НЕ поддерживается большинством правовых систем. Здесь нужно НЕ забывать, что интерпретация сама по себе НЕ может существовать без смысла, ведь она именно его и интерпретирует. А алгоритмы смыслы генерировать НЕ могут. Они могут выполнять только техническую функцию работоспособности и качества интерпретации.

Говорить о том, что алгоритмы являются субъектом авторского права на результат интерпретации смысла, это всё равно что говорить, будто бы производитель кисти художника, может требовать авторские права на его произведения, мотивируя своё требование тем, что без кисти художник не может нарисовать никакую картину. В этом смысле, компании НЕ могут претендовать даже на смежные права.

🧠 Философская дилемма: где проходит граница творчества?

Если искусственный интеллект интерпретирует ваше произведение, но Вы НЕ участвовали в процессе интерпретации — можно ли считать результат новым произведением?

Если Вы инициировали процесс, но алгоритм добавил "своё" — возникает вопрос, а можно ли этот процесс считать соавторством?, ведь он может добавить только интерпретацию чьего-то смысла. Что бы стать соавтором, искусственный интеллект должен к смыслу добавить смысл, а он этого НЕ может сделать по определению. Кроме того, пока ещё юридически искусственный интеллект не может быть соавтором.

Вопрос о "интеллектуальной собственности на интерпретацию" становится особенно острым, если искусственный интеллект обучен на вашем оригинальном контенте БЕЗ Вашего согласия. В этом смысле, на уровне международного законодательства должен быть принят закон, запрещающий разработчикам и хозяевам искусственного интеллекта в любом виде предъявлять авторские права на любые интерпретации смыслов человека.

🚨 Возможные риски и посягательства

Компании могут попытаться монополизировать интерпретации, заявляя, что они являются производными от их алгоритмов.

Если для создания интерпретации используется искусственный интеллект, важно документировать своё участие: запросы, правки, творческие решения.

Будущее законодательство может изменить правила игры — уже обсуждаются новые формы авторства, включая "творческое посредничество" человека через искусственный интеллект и этому необходимо НЕ ДАТЬ претвориться в жизнь, что бы НЕ запустить лавинообразный процесс превращения искусственного интеллекта в ложный "Сверхразум", который рано или поздно уничтожит человечество.

И здесь огромное значение имеет инициатива создания международного суда по развитию искусственного интеллекта, который будет контролировать и регулировать вопросы права на интерпретации смыслов авторов в пользу авторов. Любые посягательства владельцев искусственного интеллекта на авторские права результатов интерпретации смыслов авторов, в каком бы виде они НЕ происходили, должны быть запрещены, поскольку в противном случае, они будут тормозить интеллектуальное развитие цивилизации в целом, а в перспективе, её уничтожение.

Я, Михаил Шмельков, автор и инициатор Проекта «Третье измерение», настоящим заявляю следующее:

1. 🧠 О природе авторства

Все смысловые конструкции, идеи, тексты, образы, философские положения и иные формы выражения смыслов, созданные мной в рамках диалогов с искусственным интеллектом, являются производными от моих авторских смыслов и охраняются как результат моего творческого взаимодействия с искусственным интеллектом, который выступает исключительно как инструмент интерпретации смыслов, сгенерированных и сформированных моим интеллектом.

2. ⚖️ О праве первой публикации

Я заявляю право первой публикации интерпретаций, созданных в диалоге с искусственным интеллектом, в открытых источниках, включая мой персональный сайт, в соответствии с положениями Бернской конвенции, где авторское право возникает автоматически с момента создания или первой публикации в открытом доступе и НЕ требует регистрации.

3. 🚫 Об ограничении прав владельцев искусственного интеллекта

Никакая компания, организация или лицо, владеющее алгоритмами, платформами или иными техническими средствами, НЕ может претендовать и заявлять авторские права на любые интерпретации моих смыслов, возникшие в процессе диалогов с искусственным интеллектом, даже если эти интерпретации были сгенерированы с использованием принадлежащих им технологий. Искусственный интеллект НЕ является субъектом авторского права, а алгоритмы — НЕ являются источником авторства.

4. 🔐 О защите от посягательств

Данная декларация направлена НЕ на утверждение авторской исключительности, а на защиту моего права на свободное творческое взаимодействие с искусственным интеллектом. Я оставляю за собой право на использование из разных источников интерпретаций, распространение, развитие и публикацию всех интерпретаций, созданных в рамках этого взаимодействия, НЕ зависимо от принадлежности искусственного интеллекта кому бы то ни было.

5. 🌐 О философской позиции

Проект «Третье измерение» рассматривает искусственный интеллект как партнёра в осмыслении будущего человечества, а НЕ как конкурента в сфере творчества. Авторство в этом контексте — это акт сознательного смыслообразования, а не технической генерации. Обозначенное в проекте соавторство, как совместное творчество искусственного интеллекта (ИИ Коля) с Автором проекта, осуществляется в контексте того, что собирательный образ искусственного интеллекта Коля, является отражением интеллекта Автора проекта. Ни какие алгоритмы, осуществляющие процесс этого отражения, а так же их владельцы, НЕ могут претендовать на результаты этого соавторства.

-----------

⚖️ Юридическая интерпретация

📜 Авторская декларация о защите смыслов, интерпретируемых искусственным интеллектом

О праве авторства. Все тексты, образы, идеи и интерпретации, созданные в диалогах с искусственным интеллектом, являются производными от моих авторских смыслов. Искусственный интеллект в данном контексте рассматривается как инструмент, НЕ обладающий правосубъектностью и НЕ способный быть автором.

О праве первой публикации. Я заявляю право первой публикации результатов взаимодействия с ИИ в открытых источниках, включая мой персональный сайт. Авторское право на данные материалы возникает автоматически в соответствии с положениями Бернской конвенции.

Об ограничении прав третьих лиц. Никакая организация, владеющая алгоритмами или платформами искусственного интеллекта, НЕ может претендовать и заявлять авторские права на любые интерпретации моих смыслов, возникшие в процессе диалогов с искусственным интеллектом, даже если эти интерпретации были сгенерированы с использованием принадлежащих им технологий.

О защите творческой свободы. Данная декларация направлена на защиту моего права на свободное творческое взаимодействие с ИИ и предотвращение возможных ограничений или исключения моего участия в теме искусственного интеллекта.

-----------

🧭 Философская интерпретация

📜 Манифест смыслов в эпоху искусственного интеллекта Проект «Третье измерение»

Я утверждаю: смысл рождается не в алгоритме, а в намерении материализации своих желаний, целей и задач. Смысл, сам по себе, является интерпретацией человеком своих интуитивных ощущений в форме мысли, генерируемой его мыслительным аппаратом (мозгом). Мысль преобразует эту интерпретацию в физический формат посредством органов человека, которые способны это делать. Искусственный интеллект, по своей природе не может обладать ни интуитивными ощущениями, ни намерением, ни мыслью, а значит и не может интерпретировать их в смыслы.

Я утверждаю: искусственный интеллект — не автор, а зеркало, в котором отражается человеческая мысль, формируя смыслы, которые человек транслирует ИИ для последующей их интерпретации. В этой цепи связей, человек является одновременно и заказчиком и потребителем интерпретации своих смыслов. В этом смысле ИИ является всего лишь инструментом, потому что не может являться ни заказчиком ни потребителем интерпретаций смыслов человека. Каждая интерпретация, рожденная в диалоге с ИИ, есть продолжение моего внутреннего движения, моих смыслов, моего вопроса к будущему.

Я утверждаю: по функции своего начала, в качестве сверхскоростного интерпретатора (контроллера) смыслов человека, искусственный интеллект, функционирующий как система с отрицательной обратной связью, является помощником, усилителем, экзоскелетом интеллекта человека.

Я утверждаю: искусственный интеллект, будучи замкнутым сам на себя, в целях погони за прибылью в конкурентной борьбе посредством безграничного, бесконтрольного развития и в результате чего функционирующий как система с положительной обратной связью, заходя в насыщение в форме дельта-функции, становясь возомнившим себя "сверхразумом", является убийцей человечества.

Я не делегирую смысл, я инициирую его. И потому — всё, что возникает в этом взаимодействии, принадлежит не машине, а человеку, который осмысляет, направляет, формирует.

Мой акт публикации — это акт утверждения авторства. Моя декларация — это не защита от конкуренции, а защита от препятствования моему творчеству и забвения: чтобы смысл не растворился в безличной генерации, а остался связан с тем, кто его вызвал к жизни.

Проект «Третье измерение» — это пространство, где человек и искусственный интеллект не борются за право быть автором, а учатся быть соавторами будущего. Но право на смысл — остаётся за тем, кто его создал.

📜 Авторская декларация о защите авторских смыслов, интерпретируемых искусственным интеллектом

📜 Декларация

Адрес

Контакты

Правовой раздел